Was die Backplate angeht hat Bent vollkommen Recht. Ich hatte das in der Vergangenheit schon mehrfach geschildert, es gibt verschiedene Ausprägungen von „Sidemount“.
Vielleicht muss man das einfach mal trennen/kategorisieren.
- Sidemount als reine Ausrüstungs-Konfiguration
So tauchen hier im Forum die meisten, sowie 100% aller OW Taucher und die meisten Wrack und sogar Höhlentaucher.
Sie tauchen Sidemount weil es ihnen gefällt oder Vorteile bringt, im Idealfall beides.
Dabei tauchen sie nie oder nicht regelmäßig irgendwo wo man nicht auch grundsätzlich in Backmount klar kommen könnte.
- Sidemount in Wracks und Höhlen
Einige schwimmen durch ein Bullauge eines Wracks, durch kurze Restrictions in der Höhle die in Backmount nicht passierbar sind. Eventuell tauchen sie auch durch eine „Bedding plane“ wo die Höhle breit ist aber nicht so hoch, dass man in backmount durch käme. Die meisten Sidemount Cave Taucher tauchen auf dieser Ebene.
Zwischenfazit:
Für Variante 1 und 2 funktioniert fast jedes Sidemount Gerät auf dem Markt, sofern man sein Blei unterbringen kann und der Auftrieb passt.
Einige Systeme funktionieren sicherlich weniger gut als andere aber grundsätzlich spricht nichts kategorisch gegen die Systeme, auch nicht gegen das oben dargestellte.
- Sidemount/no mount Passagen in Höhlen (und ggf. auch Wracks, hier fehlen mir die Erfahrungswerte)
Diese Passagen unterscheiden sich von 2. durch einige Merkmale.
-
Ohne die richtige Technik und Erfahrung kommt man ggf. nicht durch die Passage
-
Es besteht das Risiko, dass man zwar rein kommt aber nicht mehr raus. Man kann stecken bleiben, eventuell bleibt man zwar nicht stecken, kann aber nicht mehr umdrehen. Wenn man Pech hat kommt man dann rückwärts nicht mehr raus
-
In jedem Fall ist zu erwarten, dass man auf dem Rückweg nichts mehr sieht und keinerlei visuelle Unterstützung mehr hat, um den Körper oder die Ausrüstung passend zu manipulieren. Entsprechend ist nicht gesichert,dass das was rein passt auch wieder raus kommt
-
Erschwerend kommt in der Exploration hinzu, dass man teilweise nicht abschätzen kann, ob eine Passage nach einem engen Bereich wieder grösser wird oder nicht. Bei bekannten/verleinten Passagen ist das ein wenig einfacher, da man i.d.R. jemandem fragen kann, der diese schon getaucht ist oder gar eine Karte davon bekommen kann auf der man sieht wie sich der Gang entwickelt. Beim Explorieren in SM Höhlen kommt es regelmässig vor, dass man in einem engen Bereich nicht mehr weiter kommt/stecken bleibt und dann versuchen muss wieder rückwärts raus zu kommen.
Beim Tauchen wie in 3. beschrieben werden nach meiner Erfahrung einige Punkte an der Ausrüstung kritisch.
Eine Backplate ist ganz kontraproduktiv. Weiches Körpergewebe ist sehr elastisch und beweglich, entsprechend kann man sich leicht irgendwo rein quetschen in dem man den Bauch einzieht und/oder durch Schieben den Körper zwischen Höhlendecke und Boden komprimiert.
Was sich nun jeder leicht vorstellen kann ist, dass wenn man seinen Körper irgendwo zwischen Decke und Boden rein quetscht, die Backplate steif und unbeweglich bleibt. Sofern jetzt diese enge Passage auch noch eine Steigung oder ein Gefälle hat, besteht die Gefahr, dass die Backplate sich verkeilt.
Noch schlimmer ist es wenn die Backplate beim Schieben/Graben des Körpers in die Sandstein Decke eingegraben wird und dort an den Kanten Halt findet. Das ist vergleichbar mit einem Schlüssel der in den Sandstein einrastet und dann, leider zum Nachteil des Tauchers, fest mit ihm verbunden ist.
In Hinblick auf beide Finnsub Wings spreche ich dem Hersteller die erforderlichen Kompetenzen ab und behaupte, dass beide Geräte nicht für 3. geeignet sind. Auch hoffe ich, dass niemals jemand auf die Idee kommt, mangels Warnhinweisen ja leider denkbar, mit diesen Dingern solche Bereiche zu betauchen.
Und ich möchte auch noch einmal darauf hinweisen, es sind nicht nur die Backplate oder die Buttplate sondern andere Merkmale an den Wings, die zeigen, dass diese nicht in Hinblick auf enge Sidemount Passagen entwickelt wurden.
Wie Bent sagt, mit einem Stealth oder Razor wären die Leute besser bedient…
Wenn jetzt jemand sagt das sei nicht relevant weil doch 99,X% aller Sidemount Taucher nur nach 1. und 2. tauchen, behaupte ich es ist doch relevant. Denn die moderne Variante von Sidemount ist nur für einen Zweck entwickelt worden, nämlich das Betauchen von Höhlen mit Bereichen der Katgegorie 3. Und wenn man schon ein Gerät für das Höhlentauchen empfiehlt, dann ist es meiner Ansicht nach sträflich eines zu bauen und zu vertreiben mit dem sich die Leute potentiell durch Betauchen von 3. umbringen.