Hi Fabian,
Danke für die schönen Bilder!
Da ich selber uw nie fotografiert habe fällt es mir schwer, hier konstruktive Kritik zu geben, ich probiers aber trotzdem mal:
Bild links-oben:
Schönes Motiv mit der Taucherin im Hintergrund, die Aufhellung der Schildkröte ist dezent und von der Belichtung genau richtig. Vom Beschnitt her würde ich die Kröte nicht Mittig setzen sondern einen Tacken nach rechts, um ihr links mehr Luft … ähm … Wasser zu geben. Wenn es möglich gewesen wäre vielleicht auch von weiter links fotografiert, dann hätte der Taucher aber weiter nach rechts gemusst. Apropos Taucher: Hier wäre das i-Tüpfelchen wenn keine Blasen zu sehen sind, sofern diese nicht Motiv gestaltend wären.
Bild rechts-oben:
Da Bild gibt mir leider nicht viel, da die Taucherin links brutal abgeschnitten ist und zu sehr oben im Eck klebt. Mein Augen findet kein Hauptmotiv und wechselt ständig zwischen Koralle und Taucherin. Die Fische rechts oben stören das Bild und die Koralle dominiert fast den ganzen Bildbereich. Hier vielleicht das nächste Mal die Taucherin schräg hinter/über der Koralle postieren und mehr Platz rundum lassen.
Bild links-mitte:
Das Makro ist beeindruckend, die Schärfe sitzt 100%ig auf dem Auge - top!
Vom Beschnitt hätte ich mir hier auch links etwas mehr Platz gewünscht bzw. das Motiv von etwas mehr vorne fotografiert.
Bild rechts-mitte:
Eine schöne Gegenlichtsituation, die Entscheidung fürs Hochformat war richtig und unterstützt sehr gut die Tiefe des Bildes.
Von der Bildaufteilung finde ich die Platzierung des Fisches in der Bildmitte komischerweise gar nicht so falsch, der feine Lichtstrahl führt das Auge vom Grund über den Fisch über den Fischschwarm bis zur Sonne durchs Bild. Ein bisschen mehr Licht (bzw. dezente Aufhellung) hätte dem Fisch sicherlich noch gut getan. Und nein, den Fisch um 90° nach rechts drehen wäre vermutlich nicht möglich gewesen
Bild links-unten:
Ein Bild für die Wand
Die Koralle besticht durch ihre Farbe im Zusammenspiel mit dem blauen Licht durch den Felsen im Hintergrund. Der Bildausschnitt passt gut, an allen Seiten ist genügend Raum gelassen. Vielleicht hätte ich die Blende noch etwas geöffnet, um den Hintergrund etwas unscharf zu halten. Die verwendetet Blende f/10 ist ja schon ne Ansage und lIcht hattest Du genügend für das Motiv dabei.
Ich weiß ja nicht wie du zur Bildnachbearbeitung stehst, aber das Dings links unten im Bild hätte ich von „dezent abgedunkelt“ bis „komplett rausretuschiert“. Sowas wird aber immer sehr kontrovers gesehen, je nachdem ob man die Fotos am liebsten „out of cam“ präsentieren möchte oder sich gerne tageweise an Photoshop&Co. setzen möchte.
Bild rechts-unten:
Wieder ein schönes Makro, der Schärfepunkt sitzt zwar exakt auf dem kleinen Wurm, jedoch ist der Bereich hier nur wenige mm scharf und im Gegensatz zum vorherigen Bild hätte ihm hier ein paar Blendenstufen mehr gut getan (Blende weiter zu). Gelungen finde ich aber den Schärfeverlauf im ganzen, die Farben sind stimmig und wenn das Motiv jetzt nicht sooo mittig wäre würde ich es auch an die Wand hängen!
Generell sind das in meinen Augen schon alles recht gelungene Aufnahmen. Versuche zukünftig mal etwas mehr die Bildgestaltung zu berücksichtigen, Motive direkt im Zentrum sind für das menschlichen Auge (und Gehirn) meist irgendwie langweilig und uninteressant. Stichwort Goldener Schnitt oder Fibonacci Spirale.
Und noch etwas … eine große Bitte: Verunstalte deine Bilder bitte nicht durch diese sinnlosen, riesigen Copyright-Logos. Erstens könnte ich das Logo in ein paar Minuten wegphotoshoppen und zum zweiten gilt hier in Deutschland sowieso das Urheberrechtsgesetz, welches eine extra Kennzeichnung unnötig macht. Über eine kleine, dezente Signatur in einem Eck lässt sich ja noch diskutieren, aber über das ganze Bild verlaufende Textblöcke schaden mehr denn sie helfen. In den diversen Online-Galerien (falls Du dort einstellst) schauen sich viele ambitionierte Fotografen solche Fotos mit übermäßigen Copyright Zeichen schon gar nicht mehr (aus Prinzip) an.