Unterzieher Kwark Navi Extreme oder Rofos Artic?

[miwim]

Moin,
tauche normalerweise den Kwark Navi (unextrem) und bin mit dem Ding auch zufrieden.
Aber im Winter unter 6 Grad geht das nur mit viel Sportunterwäsche darunter.
Ich wollte mir nun mal den Navi Extreme ansehen und schauen ob sich das lohnt. Dann bin ich über den Rofos Artic gestolpert.
Der sieht auch nicht schlecht aus und ist 100€ günstiger.
Tauche Rofos Trocki und bin mit der Marke sehr zufrieden.
Hat mal jemand beide getaucht oder mal in der Hand gehabt?
Das Material des Kwark ist ja irgendwie verdichtet und nicht mit normalem Polarfleece vergleichbar. Der Rofos ist aus dickem Polarfleece. Würde erwarten das ich da deutlich mehr Blei einpacken muss.
Aber die Luft ist das was warmhält...
Tariere übrigens ausschließlich mit dem Troki, zumindes bis 35m.

Danke!

[Spitfire]

Der arctic ist wärmer als der navy normal

[Joe]

Vielleicht reicht es wenn du die "Sportunterwäsche" überdenkst.
Ich tauche seit ein paar Tauchgängen die Thermounterwäsche von Kallweit V-Warm SFT Arctic Fleece.
Bis 7 Grad bis jetzt kein Kältegefühl bei 60min.
Zum Unterzieher kann ich nix sagen.Tauche den Scubafore Arctic X-Nine.....

[Jenner]

Ich habe auch den unextremen Kwark Navy und ziehe, wenn es zu kalt wird, einen Comic-Einteiler vom Primark drunter. Kostet 10-20€ und lässt sich auch im Sommer/Urlaub tauchen.

[Spitfire]

Unter dem kwark navy musste ich jeweils sogar mit der kwark tec unterwäsche noch frieren... Hab mir mal nen sftech trocki gegönnt und hatte bisher nichts mehr als den arctic an

[Jenner]

Hab mir mal nen sftech trocki gegönnt und hatte bisher nichts mehr als den arctic an

Der Effekt wird nicht lange halten. Ich habe auch einen als TNT. Den riesigen Unterschied zu normalen Trilaminat macht das nicht

[JoeHarness]

Ich nutze auch das Kallweit V-Warm SFT in Verbindung mit dem Quark Navy normal. Ich muss sagen, das ist schon ein kleiner Quantensprung. Da geht es scheinbar nicht nur um die Gesamtdicke des Materials sondern das System ist ausgeklügelt. (Welches Material ist körpernah und welches darüber). Ich muss sagen das würde ich dem Kwark Navy Extreme sogar vorziehen, weil die Thermounterwäsche flexibler ist und sich leichter waschen lässt.
Ich erreiche damit fast die Isolation eines 400er Unterziehers (Saros SFT), den ich parallel nutze. Der wiederum ist aber mehr von der Luft im Anzug abhängig, ist sehr wenig drin ist er sogar kälter, ist viel drin, ist er wärmer und das wiederum ist abhängig von Blei und Flaschenwahl.

[Spitfire]

Hab mir mal nen sftech trocki gegönnt und hatte bisher nichts mehr als den arctic an

Der Effekt wird nicht lange halten. Ich habe auch einen als TNT. Den riesigen Unterschied zu normalen Trilaminat macht das nicht

ich hab den classic Neopren, weil flexibler und wärmer tnt erachte ich als das-beste-aus-beiden-welten aka weder-fisch-noch-vogel

[Jenner]

Okay, das ändert einiges, sollte man aber auch dazu sagen. Die meisten hier denken, wenn sie Trocki hören direkt an Trilaminat.
Das TNT Material könnte bei extrem lange, extrem kalt einen letzten kleinen Unterschied machen. Das sollen aber lieber die bewerten, die es auch machen. Von der Bewegungsfreiheit kann ich nichts negatives berichten

[Spitfire]

versteh mich nicht falsch, ich sage mit keinem wort, dass der tnt nicht gut wäre, ich finde einfach der classic kevlar Neopren (oder gundsätzlich die neoprenversionen) ist flexibler und wärmer. der tnt ist auch flexibler als ein normaler trilaminat, in etwa ähnlich wie der rofos x, aber wohl (wie du es auch schön beschreibst) auf den letzen Metern einen zacken wärmer

[Jenner]

Alles gut, ich hatte das wirklich nicht negativ aufgefasst.

[wwjk]

Den Riesenunterschied macht es sicher nicht, aber so ab 3h TG merke ich ihn doch deutlich. Dazu ist der TNT wirklich extrem beweglich. Natürlich ist der Neoprener um Klassen wärmer, aber weiter unten halt nicht mehr. Wer so bis 50m bleibt ist damit jedoch besser beraten.